A Self oldalon szereplő összes terméket szerkesztőink egymástól függetlenül választják ki. Azonban kaphatunk kártérítést a kiskereskedőktől és/vagy a termékek vásárlásakor ezeken a linkeken keresztül.
kitömött állatok nevei
Csalás szívás. Ez a rész nem vitatható. És ehhez az alapértelmezett tanács kapcsolati bűn általában valahogy így hangzik: Hagyd. Blokkolja őket. Soha ne nézz hátra. De mi történik, ha egy nő mer maradni? Ekkor a reflektorfény – és a szégyenkezés – feléje fordul.
Ezt a mintát láthatjuk az Amazon Prime drámájában A nyár, amiből szép lettem. Belly, miután barátja, Jeremiah megcsalta, továbbra is úgy dönt, hogy feleségül veszi – ez a döntés az internetes gyűlölet özönét váltotta ki. Az epizód bemutatása óta a nézők elviselhetetlenül kínosnak és szánalmasnak bélyegzik. Eközben Jeremiah – az elkövető – nagyrészt elkerüli az internet felügyeletét.
A közvélemény bíróságán a csalónak megbocsátó nő lesz az ütési pont.
A hűtlenséggel foglalkozó szakértők szerint ez az egyoldalú visszahatás aligha meglepő – és egy tágabb szexista kettős mércét tükröz: azt állítjuk, hogy utáljuk a csalókat, de az igazság az, hogy még jobban utáljuk azokat a nőket, akik nem hajlandók elhagyni őket.
A kettős mérce, amely a nőket hibáztatja, amiért megbocsátanak egy csalónak
Történelmileg a nők jólétüktől függetlenül gyakran voltak házasságba zárva Idit Sharoni LMFT egy párterapeuta, aki egy hűtlenség helyreállítási programot vezet Rendben van maradni mondja SELF. Idővel kiharcolták és elnyerték a jogot a boldogtalan házasságok elhagyására és a válás normalizálására. Ez a fejlődés olyan erőteljes volt, hogy most, amikor egy nő a maradás mellett dönt, ugyanolyan szigorúan ítélhetik meg, amiért nem hagyta el.
Erre rétegeződik egy kulturális narratíva, amely normalizálja a férfiak hűtlenségét. A sztereotípia az, hogy a nőknek nincs szükségük sok szexre, a férfiaknak pedig igen Lauren LaRusso LPC LMHC szerzője Túl a hűtlenségen: Hogyan változtasd kapcsolatod végét életed kezdetévé mondja SELF. Ez a hiedelem táplálja azt a felfogást, hogy a férfiak hűtlensége elkerülhetetlen – a biológia és az ösztönök kifejeződése, nem pedig árulás –, ami az ítélet terhét a nőkre hárítja. Mélyen beépül a tudatalatti sémáinkba a férfiak és a nők szocializációjának, felnevelésének és bekötésének módja – mondja LaRusso. Természetesen elmennek, és kielégítik az igényeiket, ami azt jelenti, hogy csak egy gyenge nő maradna és állhatna neki.
Példa: Nézze meg, hogyan bánt a közvélemény Khloé Kardashiannal, miután többszörös esélyt adott Tristan Thompsonnak a csalási botrányait követően. Ő az, aki többször is megsértette és megalázta, mégis Kardashian volt az, akit könyörtelenül gúnyoltak és megaláztak. Még Hillary Clinton azon döntése is, hogy feleségül marad Billel, kevésbé látszott egy fájdalmas, összetett körülmény tükrében, hanem inkább az erkölcsi gyengeség, az alacsony intelligencia és a rossz önbecsülés bizonyítékaként. A társadalom újra és újra nem csak lekicsinyli a férfiak rossz viselkedését, hanem nevetségessé teszi a nőket, amiért elviselik.
Miért bonyolultabb a hűtlenség után maradni, mint gondolnád
Gyorsan meg tudjuk ítélni az élet döntéseit egy egyszerű „jó kontra rossz” objektíven keresztül, mondja Sharoni. És nem illik ebbe a forgatókönyvbe, ha valaki hűtlen volt, és nem hagy sok teret a szimpátiának.
Ennek az ítéletnek egy részét megerősítik olyan régóta fennálló szabályok, mint pl egyszer csaló mindig csaló . E logika szerint az árulás nem csak egyszeri eltévedés az ítélkezésben, hanem egy állandó jellemhiba, ami miatt a megbocsátás naivnak vagy akár téveszmének tűnik. De ahogy LaRusso rámutat, rengeteg ember csalt egyszer, és soha többé nem csinálja. Tehát nagy rossz szolgálatot teszünk magunknak, ha a hűtlenséget ezekre az univerzális általános kijelentésekre csökkentjük.
Egy másik hibás feltevés az, hogy mivel a viselkedés (jelen esetben egy kapcsolat) annyira tiszteletlen és bántó, a szerelem automatikusan kikapcsol, így a szakítás elkerülhetetlen lehetőség. A kapcsolatokat úgy kezeljük, mint egy társasjátékot: Ha megszeged a szabályokat, kilépsz, Sharoni elmagyarázza. De az élet és a szerelem nem egydimenziós.
Egyesek számára a családi kötelezettségek összefonódnak a pénzügyek vagy a kulturális nyomás, amelyet figyelembe kell venni. Sok olyan helyzet is előfordul, amikor a csaló teljes felelősséget vállal, és mindkét fél valóban ezt akarja újjáépíteni a bizalmat ).
Most ebből semmi sem mondható el te el kell viselnie a hűtlenséget – vagy akár meg kell értenie valaki más döntését, hogy marad, miután megtörténik. De érdemes feltenni a kérdést, miért olyan gyakran téves az ítéletünk. Miért kérdőjelezzük meg ösztönösen egy nő értékét, hogy bízik-e például az intelligenciájában, ahelyett, hogy felelősségre vonnánk azt a férfit, aki elárulta? És hol van az empátiánk? Azt mondjuk magunknak, hogy a megszégyenítés egyszerűen kemény szerelem, de mindkét szakértő szerint ez a kutyaszorítás csak elmélyíti az elszigeteltséget és a szégyent abban a pillanatban, amikor az áldozatnak leginkább együttérzésre és támogatásra van szüksége.
Tehát amikor legközelebb végiggörgeted az online felháborodást és a Bellyt – vagy bármely pozíciójában lévő nőt – célzó kíméletlen mémeket, gondold át a következőt: Kit választunk szét – és ezzel kit engedünk el csendben?
Összefüggő:
