Valószínűleg észrevett egy változást drogériája női higiéniai részlegében az elmúlt egy évben – több cég is forgalmaz most teljesen természetes és bio tampont. A marketingszöveg eltérő, de úgy tűnik, hogy az organikus vagy teljesen természetes tamponok jobbak az Ön számára, mint a hagyományos formák. A Hetedik generáció A Maya Rudolphot bemutató hirdetés rámutat, hogy termékeik mentesek például parfümtől, felesleges vegyszerektől és klórmentesek. Bio tampon készítő kollégám A Becsületes Társaság büszkélkedhet azzal, hogy a tamponjai „fehérítő, peszticiddel kezelt pamut, illatanyagok, dezodorok, műselyem vagy szintetikus szuperabszorbensek nélkül készültek – minden, amire szüksége van, semmi, amire nincs szüksége! Az őszinte tamponok olyan applikátort is használnak, amely ftalátok nélkül készült, amelyek olyan vegyszerek csoportja, amelyek rugalmassá teszik a műanyagokat. hormonális zavarokhoz köthető , jegyzi meg a cég. Lola tamponok felhívja a figyelmet arra is, hogy 100 százalékban organikus pamutból készülnek, és mentesek „szintetikus szálaktól, vegyi adalékanyagoktól, illatanyagoktól, színezékektől és klóros fehérítőtől”.
Lehet, hogy látott vagy hallott olyan pletykákat, hogy a tamponok káros vegyi anyagokat, például azbesztet és dioxinokat tartalmaznak, amelyek a fehérítő műselyem melléktermékei. hormonális változásokhoz köthető , de a szakértők szerint ez csak egy mítosz – és még nem szabad feldobni a szokásos tamponokat, hogy egy alternatív típusra rugózzunk.
Lauren Streicher , M.D., a Northwestern University Feinberg School of Medicine klinikai szülészet-nőgyógyász docense azt mondja a SelfGrowth-nak, hogy nincs tudományos bizonyíték arra, hogy a szerves vagy teljesen természetes tamponok jobbak lennének, mint a hagyományos tamponok. Egyáltalán nincs orvosi oka a szerves tampon használatának, mondja. A hüvelyét nem érdekli, hogy milyen típusú tampont használ.
A tamponok nem részei egy szabályozatlan iparágnak: az FDA felügyeli a tamponokat, és úgy tekinti őket osztályú orvosi eszköz (egyes terhességi tesztkészletek és kontaktlencsék szintén II. osztályú orvosi eszközöknek minősülnek). Az orvostechnikai eszközöknek három osztálya van – I. osztály, II. osztály és III. osztály –, és az I. osztályú eszközöket tekintik a legalacsonyabb kockázatnak (a fogselyem például az I. osztályú eszköz). A II. osztályú eszközök nagyobb kockázatot jelentenek, mint az I. osztályú eszközök, és „szigorúbb szabályozási ellenőrzést igényelnek az eszköz biztonságának és hatékonyságának ésszerű biztosítéka érdekében”. FDA mondja, megjegyezve, hogy az óvszer a II. osztályú eszközök közé tartozik.
Számos gyártó azt állítja, hogy a tamponjukban használt teljesen természetes vagy szerves szálak csökkentik a fejlődés kockázatát. toxikus sokk szindróma , egy nagyon ritka és potenciálisan életveszélyes szövődmény egy bakteriális fertőzésből, de a San Francisco Bay Area ob/gyn Jen Gunter , M.D., azt mondja a SelfGrowthnak, hogy ez nem igaz – nincs bizonyíték arra, hogy ezek a tamponok biztonságosabbá tennék az embereket a TSS kialakulásától. Nagyon nehéz marketingnek tűnik” – mondja.
Gunter hangsúlyozza, hogy a tamponokban nincsenek toxinok, más néven mérgező anyagok, amelyek betegségeket vagy betegségeket okozhatnak kis mennyiségben, és megjegyzi, hogy az applikátorokban lévő ftalátok miatt sem kell aggódni. szerint a Országos Egészségügyi Intézetek a ftalátok kimosódhatnak a műanyagokból, ha melegítik őket. Gunter azonban rámutat, hogy „nem olyan, mintha [tamponokat] melegítenél a sütőben”. De ha aggódik a ftalátok miatt a tampon applikátorban, azt javasolja, hogy használjon karton applikátort ( Tampax például termékek) vagy egy applikátor nélküli tampont (mint pl O.B. márka ). Ami azt az állítást illeti, hogy az organikus tamponokat minimálisan dolgozzák fel, Gunter rámutat, hogy a tamponokhoz használt összes pamutot bizonyos mértékben meg kell dolgozni, hogy biztonságos legyen a használata.
szerint a FDA , a tamponok pamutból, műselyemből vagy a kettő keverékéből készülnek. (A műselyem fapépből származó cellulózszálakból készül.) „Ebben a folyamatban a fapép kifehéredik” – magyarázza az FDA. A múltban a fapép fehérítése a tamponokban található nyomnyi dioxin potenciális forrása volt, de ezt a fehérítési módszert már nem alkalmazzák, mondja a szervezet. 'Az amerikai tamponokhoz használt műselyem-alapanyagot most elemi klórmentes vagy teljesen klórmentes fehérítési eljárással állítják elő' - írják, megjegyezve, hogy a teljesen klórmentes tamponok hidrogén-peroxidot használhatnak fehérítőszerként.
Gunter azt mondja, hogy hallott néhány nőt azt mondani, hogy kevésbé irritálják őket, ha szerves tampont használnak, de azt mondja, hogy ez a placebo-hatásnak köszönhető. Ha úgy találja, hogy az egyik tampon márka irritáló, feltétlenül próbáljon ki egy másikat, mondja. De ha az, amit használsz, jól működik az Ön számára, nincs ok a váltásra.
Az egyetlen dolog, amire figyelni kell a szokásos tampon használatakor, hogy kerülje az illatos termékeket, mert azok lehetnek irritálja a hüvelyt és a szeméremtestet , mondja Streicher. Ellenkező esetben, amelyik tampont választja, annak megfelelőnek kell lennie.
Ha tetszik a felhasználás ötlete szerves vagy teljesen természetes tamponok, Streicher szerint nem árt használni őket – egyszerűen többe fognak kerülni, mint más fajták. De pénzt is megtakaríthat – egy 16 csomagos The Honest Company tampon 6,95 dollárba kerül, szemben a Tampax fajta 4,30 dollárjával –, és gond nélkül használhatja a szokásos tampont.
Összességében a szakértők azt mondják, hogy nem aggódnak a nem organikus tamponok készítése miatt. Nincs olyan adat, amely azt bizonyítaná, hogy az organikus tamponok biztonságosabbak, vagy hogy az organikus tampongyártó cégek állításainak bármilyen előnye van, mondja Gunter.
Összefüggő:
- Miért jelent komoly problémát a tamponok megduplázása?
- Illinois lesz a harmadik állam, amely eltörölte a tamponadót
- Íme, pontosan mit kell tennie, ha valami elakad a hüvelyében
A következőket is kedvelheti: Egészséges, gluténmentes banánpalacsinta 350 kalória alatt
