Kevés rockzenekar közel olyan ikonikus, mint a Fleetwood Mac, de a Stevie Nicks-szel készített közelmúltbeli interjú szerint. Gyám , a bandának valószínűleg rövidre kellett volna vágnia hírnevét, ha 1979-ben nem vet véget a terhességének.
Ha nem végeztem volna el az abortuszt, egészen biztos vagyok benne, hogy nem lett volna Fleetwood Mac – mondta a lapnak a most 72 éves Nicks.
Az abortusz idején Nicks az Eagles énekesével, Don Henley-vel járt. A Fleetwood Mac már megjelent Pletykák , és a zenekar a csúcson volt. Egyszerűen nem volt jó idő Nicksnek a gyerekvállalásra, mondta: Akkor még nem lehetett gyerekem, és olyan keményen dolgoztam, mint mi folyamatosan. És sok volt a drog, én is sokat drogoztam…. el kellett volna mennem.
A reprodukciós jogok a legfontosabbak Nicks számára Ruth Bader Ginsburg legfelsőbb bírósági bíró szeptember 18-i halála óta, akit Nicks hősének nevezett. Gyám jelentették. Nicks édesanyja is nagy hatással volt arra, hogy az énekesnő hogyan látta magát a férfiak világában. Azt mondta nekem: Soha nem fogsz egy férfiakkal teli szobában állni, és úgy érezni, hogy nem tudsz lépést tartani velük. És soha nem fogsz egy férfira számítani, aki támogat téged. Ezt belém dobta, és nagyon örülök, hogy megtette.
Nicks elmagyarázta, hogy az abortuszra vonatkozó döntését nagymértékben az befolyásolta, hogy szerinte a Fleetwood Mac milyen célt szolgált, és mit jelent a női művészek számára. Tudtam, hogy a zene, amit a világnak hozunk, sok ember szívét fogja meggyógyítani és boldoggá tenni. És arra gondoltam: Tudod mit? Ez nagyon fontos, mondta. Két vezető énekesnő, két fő írónő. Ez volt a világ küldetése.
Az énekesnő attól tart, hogy törvényen kívül helyezik az abortuszt, ha Amy Coney Barrett konzervatív bírót megerősítik a Legfelsőbb Bíróság új bírójának most, hogy Trump elnök jelölte a szerepre, és ha Joe Biden volt alelnök nem nyeri meg a közelgő választásokat. Az abortusz-jogi aktivisták attól tartanak, mit jelenthet Barrett megerősítése Őz v. Átgázol , a Legfelsőbb Bíróság 1973-as döntése, amely kimondta, hogy a magánélethez való alkotmányos jog kiterjed az abortuszra, így legalizálva az abortuszt az Egyesült Államokban. Világos, hogy Barrett személyesen ellenezte az abortuszt . Ami kevésbé világos, az az, hogy a Barrettet tartalmazó Legfelsőbb Bíróság valóban megdől-e Őz v. Átgázol vagy esetleg más döntések során feldarabolják az abortuszhoz való hozzáférést. Szerint CNN , 2017-ben Barrett elmondta: Roe-t sokszor megerősítették, és sok kihívást túlélt a bíróságon, és több mint 40 éves, és egyértelműen kötelező érvényű minden fellebbviteli bíróságra. Így tehát ez nem nyitva áll előttem vagy rajtam, és nem érdekelne, hogy fellebbviteli bírósági bíróként megtámadjam ezt a precedenst – ez kötelező lenne.
Ami Trump elnököt illeti, világossá tette, hogy meg akarja semmisíteni az abortuszra vonatkozó szövetségi védelmet. Megígérte, hogy a Legfelsőbb Bíróságot és az alsóbb fokú bíróságokat továbbra is megtölti olyan bírókkal, akik ellenzik az abortuszt. Azt is megtiltotta, hogy a szövetségi finanszírozást az abortuszt kínáló egyesült államokbeli szervezetek kapják, valamint számos egyéb abortusz-korlátozást is támogat, amelyekről itt olvashat bővebben.
Összefüggő:
- A rémálomszerű kihívás az abortusz megkísérlésével járvány idején
- 4 ember harcol az abortusz megmentéséért Texasban Magyarázza el, mi a tét
- Az abortuszt kereső fiataloknak nincs szükségük szülői jóváhagyásra – egészségügyi ellátásra van szükségük
