Mehmet Oz, MD, jelenleg a pennsylvaniai szenátusba indul (annak ellenére, hogy Ohióban született, és élete nagy részét New Jersey-ben töltötte ), de valószínű, hogy valamennyire ismeri őt, még akkor is, ha nem lakik ott. Hajlamos arra, hogy… mindenhol legyen.
Rendszeres vendégként vált híressé Oprah (aki, BTW, nemrég helyeselte ellenfelét John Fetterman ), majd saját nappali beszélgetős műsorának házigazdája volt, A Dr. Oz Show. Évekig magazinja címlapjait is díszítette, Dr. Oz A jó élet , amely most úgy tűnik, szünetel.
Annak ellenére, hogy orvos, hosszú múltra tekint vissza az egészséggel kapcsolatos véleményének megosztásában, amelyek elég vacak. És ez alatt azt értjük, hogy a nem egészen pontostól a nyilvánvalóan rosszon át a potenciálisan káros és esetleg veszélyesig terjed.
Az egyértelműség kedvéért nem említünk néhány olyan esetet, amikor Dr. Oz soron kívül beszélt: arról beszélünk, hogy az elmúlt évtizedben hajlamos volt ismételten megosztani félrevezető orvosi információkat. És bizonyítani éppen milyen távoliak voltak egyes tanácsai, összeállítottunk egy listát a legrosszabb pillanatairól.
| Azt állította, hogy a szelén-kiegészítők megelőzhetik a rákot. | Egy 2012-es epizódban A Dr. Oz Show, a szelént, bizonyos élelmiszerekben található ásványi anyagot a rákmegelőzés szent gráljának nevezte Washington Post . De a National Institutes of Health szerint ( NIH, Nemzeti Egészségügyi Intézet ), valójában nincs szilárd bizonyíték arra, hogy csökkenti a rák kockázatát.
| Azt mondta, három étel csökkentheti a petefészekrák kockázatát, konkrétan akár 75%-kal is. | 2011-ben azt mondta tovább A Dr. Oz Show hogy az endívia, a lilahagyma és a tengeri sügér drasztikusan csökkentheti a petefészekrák kockázatát – ezt az állítást olyannyira felháborította a tényleges kutatók egy csoportja, amelyet egy 2012-es, ún. Valóságellenőrzés: nincs olyan, hogy csodaétel folyóiratban jelent meg Táplálkozás és rák.
| 2010-ben arra utalt, hogy egy levendula szappannal való alvás segíthet a nyugtalan láb szindróma (RLS) leküzdésében. | Igen, jól olvastad. Mint Bennfentes jelentések, egy 2010-es epizódban A Dr. Oz Show, Azt mondta: Tudom, hogy ez őrülten hangzik, de az emberek a lepedőjük alá teszik. Úgy gondoljuk, hogy a levendula ellazít, és maga is jótékony hatású. Bár ez önmagában nem feltétlenül káros, csak… helytelen. Egyként orvosilag áttekintett cikk fogalmazza meg: Nincs bizonyíték arra, hogy egy szappan az ágyban segít ellazítani a lábát. Nincs logikus ok arra, hogy egy szappant helyezzünk az ágyba a nyugtalan lábak vagy a lábgörcsök kezelésére.
| A Szenátus szó szerint megkérdőjelezte, mert két fogyókúrás terméket támogatott a tévében. | 2014 júniusában ő megjelent a Szenátus Fogyasztóvédelmi, Termékbiztonsági és Biztosítási Albizottsága előtt hamis hirdetési meghallgatás során. Az albizottság megkérdezte tőle, miért hagyta jóvá a málna ketont és a zöldkávé-kivonatot, mint fogyókúrás csodákat. Írásos vallomása megsértette a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság iránymutatásait azzal, hogy bizonyos tabletták zsírt olvaszthatnak Politikai . A meghallgatás egy pontján Claire McCaskill volt missouri szenátor azt mondta Dr. Oznak: A tudományos közösség szinte monolitikusan áll ellened.
| Fogyáshoz a HCG-t, a terhesség alatt a placenta által termelt hormont javasolta. | 2011-ben műsoridőt szentelt az általa vitatott súlycsökkentő megközelítésnek, a HCG diétának. Washington Post . Mennyire ellentmondásos, kérdezheti? A követőknek azt tanácsolták, hogy vegyenek be egy humán koriongonadotropint (HCG) tartalmazó étrend-kiegészítőt, amely egy terhesség alatt termelődő hormon, és korlátozzák napi 500 kalóriára (!) a táplálékbevitelüket. Ez annyira rossz, mint amilyennek hangzik: az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA) szerint meggondolatlanság a HCG-t tartalmazó termékek fogyasztása a fogyás érdekében. Ez Az adminisztráció 2020. évi nyilatkozata egyértelművé teszi álláspontját: Ha van HCG terméke a fogyás érdekében, hagyja abba a használatát, dobja ki, és ne kövesse a fogyókúra utasításait.
| 2020-ban a hidroxiklorokin előnyeiről beszélt a COVID-19 kezelésében. | Fox News . Néhány héttel azután, hogy a COVID-19 széles körben elterjedt az Egyesült Államokban, Dr. Oz egy nagyrészt inkoherens beszédében azt sugallta, hogy a hidroxiklorokin képes kezelni azokat az embereket, akik nagyon megbetegedtek a vírussal. Közel három évvel a megjelenése után még mindig van nincs erős bizonyíték hogy támogassa a gyógyszer COVID-kezelésben történő használatát.
| Egy közelmúltbeli vitában azt mondta, hogy az abortuszról szóló döntéseket nők, orvosok és | helyi politikai vezetők . Terhesek? Igen – egyetértünk vele. Orvosok? Persze! A helyi politikusoknak viszont nem kellene ide beleszólniuk.A fentieken kívül Dr. Oz kampánya eléggé lehajolt ahhoz, hogy megtámadja ellenfele egészségét. -nek adott nyilatkozatában Bennfentes egyik munkatársa augusztusban a következőt mondta csapata: Ha John Fetterman valaha is evett volna zöldséget életében, akkor talán nem kapott volna súlyos agyvérzést. Egy másik segéd azzal védte ezt a kijelentést, hogy Fetterman nem tudott felállni 10 percnél tovább, CNN jelentéseket. Az NBC News kérdésére, hogy valaha is így beszélne-e saját pácienseivel, Dr. Oz mondta , egyszerűen: Nem.
A fenti állítások (amelyek semmiképpen sem alkotnak teljes listát) a legjobb esetben is megalapozatlanok, rosszabb esetben pedig veszélyesek. A lényeg? Abban az időben, amikor választott tisztségviselőink óriási szerepet játszanak mindennapi egészségünkben és jólétünkben , Dr. Oz valószínűleg nem a legjobb választás a nyilvános képviseletre!
Összefüggő:
